Сбер сменил название сервиса оплаты по QR после решения суда
Апелляционный суд признал Сбербанк «грубо нарушившим» права компании ФИТ на ее товарный знак PayQR и обязал выплатить правообладателю компенсацию в 1,445 млрд рублей,
сообщает «Коммерсант». Суд также запретил Сберу использовать обозначения SberPay QR и «Плати QR». Исполнение решения пока приостановлено до рассмотрения дела в кассации, но банк уже использует на сайте другую фразу: «Мульти QR».
ФИТ разработала сервис бесконтактной оплаты PayQR в 2014 году, в 2016-м зарегистрировала его в Роспатенте. Тогда же ФИТ обсуждала со Сбербанком совместное развитие рынка бесконтактных мобильных платежей, но сторонам так и не удалось договориться. Летом 2019 года Сбербанк запустил собственный сервис оплаты по QR-коду и начал использовать схожие фразы, например, SberPay QR и «Плати QR». С 2021 года ФИТ направляла Сберу претензии из-за схожести названий и слоганов, а затем обратилась в суд. Арбитражный суд Москвы иск отклонил, однако Апелляционный суд увидел высокую степень сходства между обозначениями. Суд признал, что нельзя использовать чужой знак, просто добавив к нему свой бренд, даже если он является общеизвестным, как Сбер.
Эксперт, назначенный нотариусом, оценил стоимость использования Сбером чужих знаков в 14,4 млрд рублей, хотя ФИТ просила о взыскании лишь 2,9 млрд рублей. С учетом требований «справедливости, равенства и соразмерности» суд снизил сумму компенсации до 1,445 млрд рублей.
Источник: Banki.ru
ФИТ разработала сервис бесконтактной оплаты PayQR в 2014 году, в 2016-м зарегистрировала его в Роспатенте. Тогда же ФИТ обсуждала со Сбербанком совместное развитие рынка бесконтактных мобильных платежей, но сторонам так и не удалось договориться. Летом 2019 года Сбербанк запустил собственный сервис оплаты по QR-коду и начал использовать схожие фразы, например, SberPay QR и «Плати QR». С 2021 года ФИТ направляла Сберу претензии из-за схожести названий и слоганов, а затем обратилась в суд. Арбитражный суд Москвы иск отклонил, однако Апелляционный суд увидел высокую степень сходства между обозначениями. Суд признал, что нельзя использовать чужой знак, просто добавив к нему свой бренд, даже если он является общеизвестным, как Сбер.
Эксперт, назначенный нотариусом, оценил стоимость использования Сбером чужих знаков в 14,4 млрд рублей, хотя ФИТ просила о взыскании лишь 2,9 млрд рублей. С учетом требований «справедливости, равенства и соразмерности» суд снизил сумму компенсации до 1,445 млрд рублей.
Источник: Banki.ru
Читайте также
В Татарстане меньше, чем по стране, выросли цена на непродовольственные товары
Цены в Республике Татарстан в марте 2026 года, по данным Росстата, выросли на 0,79% к февралю
Инфляционные ожидания вернулись на траекторию снижения
Инфляционные ожидания граждан России на перспективу одного года в апреле понизились с 13,4% до 12,9%
Крупный бизнес раскритиковал реформу процедуры банкротства
В РСПП предупредили о рисках злоупотреблений и конфликта интересов
ЦБ озвучил новые правки в законопроект по борьбе с заработком на инсайде
ЦБ озвучил новые правки в законопроект по борьбе с заработком на инсайде
Как повлияет на рубль возвращение Минфина на валютный рынок
С начала торгов 16 апреля пара CNY/RUB на Мосбирже укрепилась до 11,2
Минфин допустил ввод лимита на внесение наличных через банкоматы осенью
Ограничения на внесение россиянами наличных средств через банкоматы в рамках обеления экономики могут быть приняты уже осенью
Эксперт Хоменко: новые правила не обяжут россиян платить за переводы по СБП
Вступающие в силу с мая 2026 года тарифы за операции через СБП не затронут физических лиц, для них переводы останутся бесплатными
«Результат предсказуем»: аналитики сошлись во мнении об изменении ключевой ставки в апреле
Паузы в снижении ставки не будет
В Госдуме предложили дифференцированную ставку по «Семейной ипотеке»
Депутат Аксененко предложил установить дифференцированную ставку по «Семейной ипотеке»
Банки лишились доступа к паспортным данным клиентов через базу МВД
Forbes сообщил о потере банками доступа к данным клиентов через базу МВД